事实上是古代的绘画里面丑的多了去了，不仅看着旧的有，看着古怪、诡异、甚至恶心恐怖的也很多，还有很多看着幼稚、廉价、低劣的。（以防老有人来杠，我上面这些评价都是基于没有受过专业美术训练的普通人来说）
来，丑不丑？动态画得马马虎虎，颜色难看，表情诡异，造型丑陋。
一样的题材，一样的丑。
这个圣母比上面强一些，但是这个孩子的脸，符合你审美吗？？
这婴儿的比例，好看不？？发绿的肤色爽不爽？？
这个手像不像老妖婆？？
人体比例看得过瘾不？？？
这动态姿势，人体，是不是画得还不如现在很多美术考前的同学？？
不要凭着自己一些简单的刻板印象就随便下结论好吗？？从古代到现代，多少天才花费了那么多脑细胞费了多大的劲进行了多少次艺术改革才把绘画推向了现在这么美好深邃。你两片嘴皮子一翻腾就成了没多大区别了，达芬奇都能被你气活过来好吗？？？
看过了上面辣眼睛的，来看看比较新的绘画洗洗眼睛。
维纳斯
威廉 · 阿道夫 · 布格罗
————————
萨金特
————————————
莫奈的
————————
梵高
梵高真有那么难懂吗？你就算不懂美术，你就看图，这画的不好看吗？？
——————————
毕加索的，就算你看不懂，这些条纹和颜色难道不漂亮吗？？
格尔尼卡
这个画，你不觉得很阴郁、不安、灾难吗？
————
米莱斯 的 《奥菲利娅》
————————————
再说设计
过去的设计就一定丑吗？？
古代设计的，丑吗？？
科隆大教堂，丑吗？？
帕特农神庙，公元前5世纪，丑吗？？
捷豹E type，1961年的车，丑吗？？
117，80年代设计的，丑吗？？
各种样式的老爷机，丑吗？？
1911年设计的手枪，丑吗？？？
——————————
事实就是，过去的设计和绘画，都有丑的，有好看的，现代的也有牛逼的也有差劲的。但大概率现在的新东西比过去的要更先进。如果不是这样，你意思是现代人经过几百几千年的发展，岁数都活猫身上了吗？？
作者：猫耳朵
本文转载自网络，如侵权联系删除。
